Stephen P. Anderson diskutiert in einem Artikel auf A List Apart die Rolle, die Ästhetik beim UI Design spielt.
We’ve all seen arguments in the design community that dismiss the role of beauty in visual interfaces, insisting that good designers base their choices strictly on matters of branding or basic design principles. Lost in these discussions is an understanding of the powerful role aesthetics play in shaping how we come to know, feel, and respond.
Consider how designers “skin” an information architect’s wireframes. Or how the term “eye candy” suggests that visual design is inessential. Our language constrains visual design to mere styling and separates aesthetics and usability, as if they are distinct considerations.
Für ihn hat Ästhetik beim UI Design eine Reihe wichtiger Funktionen:
- Durch die Form Funktionalität und Eigenschaften illustrieren
- Brand und Persönichkeit darstellen
- Attraktivität vermitteln und so (Fehler-)Toleranz erzeugen
…und er zieht das Fazit, dass das Aussehen eines Dinges auch unsere Wahrnehmung seiner Funktionalität beeinflusst.
The more we learn about people, and how our brains process information, the more we learn the truth of that phrase: form and function aren’t separate items. If we believe that style somehow exists independent of functionality, that we can treat aesthetics and function as two separate pieces, then we ignore the evidence that beauty is much more than decoration. Our brains can’t help but agree.
→ A List Apart – In Defense of Eye Candy
Similar Posts:
- “Form Follows Function” war gestern
- 20 Steps to better Wireframes
- Tipps für produktive Design Reviews
- Über die Schwächen von Wireframes