Artikel der Kategorie: Testing
Lesenswertes vom 15.11.2009 – Über Usability Testing
- Usability Testing Versus Expert Reviews | UXmatters
"In this Ask UXmatters column [..] our experts discuss the use of usability testing versus expert reviews." - Five Techniques for Getting Buy-In for Usability Testing | User Interface Engineering
"Through our own research at UIE, and in our ongoing discussions with expert usability practitioners, we’ve identified several proven techniques for getting stakeholders onboard." - Three Tips to Keep Usability Testing on Track | ClickZ
"[M]y aim in this column is to list a few things to watch out for, based on a project we're testing right now.
(via delicious.com)
“Usability evaluations are at best less than scientific.”
Schon wieder ein provokantes Zitat. Diesmal aus einem Artikel von dem Kollegen Robert Hoekman Jr.
In seinem Artikel diskutiert er die Ergebnisse zweier Versuche, bei denen die Trefferquote von Usability-Evaluationen untersucht wurden. Resultate der Versuche waren, dass Usability-Teams (bei dem Einsatz der Methode ihrer Wahl) nur einen Bruchteil der vorhandenen Usability-Fehler fanden. Der Versuchsleiter und “Mit-Erfinder” der Heuristischen Evaluation, Rolf Molich, wird wie folgt zitiert:
Asked how development teams could be confident they are addressing the right problems on their websites, Molich concluded, “It’s very simple: They can’t be sure!
Jetzt zu den Punkten, die der Kollege an Usablity-Evaluationen auszusetzen hat:
Über Eye-Tracking
Meine Lieblingsaussage des Vortrags, die ich nur unterstreichen kann, ist:
The output from an eye tracking study does not have some kind of mystical significance just because an eye tracker was used!
Lesenswertes vom 23.08.2009 – Über A/B Split Testing
- Putting A/B Testing in Its Place (Jakob Nielsen’s Alertbox)
"Measuring the live impact of design changes on key business metrics is valuable, but often creates a focus on short-term improvements. This near-term view neglects bigger issues that only qualitative studies can find." - obzervant» » How to Avoid A/B Testing Abuse
"A/B Testing is a great method to test well-researched hypotheses to improve website performance. Unfortunately, this method is often abused because practitioners rely on the throw-it-up-and-see-if-it-sticks philosophy rather than performing the test as part of an experiment." - A/Bingo: RoR Split Testing by Bingo Card Creator
A/B Testing for Ruby for Rails - Usability, A/B or Alpha/Beta Testing, What’s Better? Part 1| Useful Usability
"I think (and by the way I need to place a brief disclaimer here and tell you; I’m a bit biased what with being a Certified Usability Analyst and all, so you have to consider the source) that the answer is… It depends” - Ultimate A/B Testing resources and how I used them / Brian Cray’s Blog
Der Artikel stellt eine Reihe von einleitenden Artikeln vor und gibt Verweise auf eine paar Tutorials.
(via delicious.com)
Bewerbung – School of Design Thinking
Wer als Studierender zu den Querdenkern seines Studienfachs gehört, da weiter macht, wo andere aufgeben, gern über den eigenen Tellerrand hinausblickt und interdisziplinäre Teamarbeit liebt, kann sich parallel zu seinem Hauptstudium ein Jahr lang kostenlos in Design Thinking ausbilden lassen. [...]
Die Zusatzausbildung an der “HPI School of Design Thinking” des Potsdamer Hasso-Plattner-Instituts (HPI) richtet sich an Studierende aller Hochschulen, die kurz vor dem Abschluss stehen. Pro Semester werden maximal 40 Studierende angenommen. Die Studiendauer beträgt ein akademisches Jahr. Der erfolgreiche Abschluss wird mit einem Zertifikat bescheinigt. Für die Weiterbildung im “Design Thinking” werden keinerlei Studiengebühren fällig!